同类案件多获保释

　　有网民转载了涂谨申的公开回复电邮，指有关艺人床照事件，重点应是找出始作俑者，不应该进行大量搜捕，过往同类案件大多数被告首次提堂时，亦获保释，他指有合理怀疑这次法庭是不是因为外间压力才作“重判”。他又说自己不是被告代表律师，故不能为他向高院提出保释申请，现所知被告的资料不多，若网民或被告的亲友有被告的资料可联络他，涂今天将尝试接触惩教署，希望可接触到被告。

　　本身是大律师的淫亵物品审裁处审裁员的龚静仪指出，根据《淫亵及不雅物品管制条例》，把物品派发、传阅、出借、交给等，都算发布，故若有人将淫亵照片制作光碟，借给朋友观看，亦算发布的一种，可能已触犯法例。

　　她又说条例亦有“藏有以供发放”的罪行，刑罚亦等同发放，但须有足够环境证供，如有人藏有逾百张色情碟，该处是前铺后居，有放映设备等，过去被检控的，以色情碟铺居多，未听闻有巿民因藏有大量色情碟而被捕。